bjoi

 

1983年12月までにフューチャー・コンピューティング社は、IBM PCとの互換性を重視したコンパック、コロンビア・データ・プロダクツ、コロナなどの企業は成功を収めているが、互換性のないコンピュータは優れた技術にもかかわらず、TIやDECなどの他社の評判を傷つけていると述べた。サンフランシスコで開催された会議では、多くの米国内外のコンピューター企業とIBM自身からの参加者200人に対し、「できるだけ早く、できるだけ互換性を持ってIBM PC互換の時流に乗る」よう警告した。^[21]フューチャー・コンピューティング社は 1984 年 2 月、一部のコンピューターは「プレスリリース互換性がある」と述べ、IBM PC との実際の互換性を誇張しました。^[22]多くの企業は自社製品の PC 互換性テストを受けることに消極的でした。PC Magazine が1984 年 4 月のレビューのために互換機を製造していると主張するコンピュータ メーカーにサンプルを要求したとき、31 件中 14 件が拒否されました。^[23] [24] コロナ・データ・システムズは、「当社のシステムは、IBM PC プログラミング標準に準拠するすべてのソフトウェアを実行します。そして、最も人気のあるソフトウェアはそうします。」と明記しました。^[25] BYTE のジャーナリストが1983 年春のCOMDEXでPeachtext のテストを依頼したとき、コロナの担当者は「少し口を閉ざしたり苦言を呈したりしましたが、最終的には私を連れて行きました...失敗しても誰も気づかない隅に追いやりました」。同誌は「彼らの躊躇は無用だった。ディスクは問題なく起動した」と報じた。^[14] Zenith Data Systems はもっと大胆で、1984 年のWest Coast Computer Faireで人々がテストに持ち込んだすべてのアプリケーションを自社の Z-150 で実行できると自慢しました。^[26]

Creative Computing は1985 年に、「IBM PC 互換機に関する標準的な方針を繰り返します。コンピュータを購入する前に、使用したいパッケージを試してください。」と述べました。^[27]企業は、新たに発見された互換性のないアプリケーションで動作するようにコンピュータの BIOS を変更し^[13]、レビュー担当者とユーザーは互換性を測定するストレス テストを開発しました。1984 年までに、Lotus 1-2-3 とFlight Simulator を操作する機能が標準となり、^{これらを実行するために特別に設計された互換機が搭載されました[9] [28 ] [13] [29] [27] [30]}。^[26] [16]

IBM は、Eagle、Corona、Handwell などの一部の企業が自社の著作権を侵害していると考え、Apple Computer, Inc. 対 Franklin Computer Corp. の裁判でクローン作成者に BIOS の使用を中止させることに成功しました。しかし、1984 年の Phoenix BIOS および AMI BIOS などの類似製品により、コンピュータメーカーは PC BIOS 自体をリバース エンジニアリングすることなく、基本的に 100% 互換性のあるクローンを合法的に構築できるようになりました。^{[31] [32] [33]} 1985 年 9 月のInfoWorldチャートには、以下と互換性のある 7 つがリストされています。256 KB RAM、2 つのディスク ドライブ、モノクロ モニターが1,495 ドルから2,320ドルで購入できますが、同等の IBM PC の価格は2,820 ドルです。^[34]安価なLeading Edge Model D は、 Compaq Portable とは異なり、IBM 独自の診断ソフトウェアとも互換性があります。^[35] 1986 年までにCompute! 「クローンは一般に信頼性があり、約 99 パーセントの互換性がある」と述べており^[36]、クローン業界の雑誌に掲載された 1987 年の調査ではソフトウェアの互換性については言及されておらず、「PC は今では、 MS-DOS によって管理されるプログラム」。^[37]

IBMの影響力の低下[編集]

IBM 標準が心配されない主な理由は、それが競争の促進に役立つからです。IBMは間もなく、競合他社と同様に自社の標準の虜になるだろう。十分な数の IBM マシンが購入されると、IBM はその基本設計を突然変更することはできません。競合他社を排除するのに役立つかもしれないものは、さらに多くの顧客を振り落とすことになるだろう。

— エコノミスト誌、1983 年 11 月号^[38]

1984年2月、Byteは「PCコミュニティにおけるIBMの影響力の増大は、他の多くの企業がBig Blueを模倣しているため、技術革新を抑制している」と書いた^[39]が、The Economistは1983年11月に、「IBM標準が心配しない主な理由は次のとおりである」と述べた。それは競争を促進するのに役立つということです。」^[38]

PowerPak 286、MS-DOSでAutoCADを実行する IBM PC 互換コンピュータ

1983 年までに、IBM は1,000 ドルから10,000 ドルのパーソナル コンピュータの売上の約 25% を占め、一部の PC 互換性を備えたコンピュータはさらに 25% を占めました。^[22]市場と競争が拡大するにつれて、IBM の影響力は減少しました。1985 年 11 月、PC Magazine は次のように述べています。「[PC] 市場が形成された今、この市場は必ずしも IBM をマシンに必要とするわけではありません。標準を設定し、より高性能のマシンを開発するのは IBM に依存するかもしれませんが、IBM の方が優れていました」ユーザーに害を及ぼさないように既存の標準に準拠してください。」^[40] 1987年1月、ブルース・ウェブスターは、IBMが独自のオペレーティング・システムを搭載した独自のパーソナル・コンピュータを導入するという噂についてバイト誌に次のように書いた。いずれにしても、彼らはもう本当に競争できません。」同誌は、1987 年に市場が「IBM 標準から Intel/MS-DOS/拡張バス標準への移行を完了するだろう...人々は IBM の互換性についてはそれほど心配せず、Lo​​tus 1-2-について心配している」と予測しました。 3互換性」。^[41] 1992年までにマックワールドは、クローンのせいで「IBMは自らの市場のコントロールを失い、独自の技術を持つマイナーなプレーヤーになった」と述べた。^[42]

エコノミスト誌は1983 年に、「IBM は間もなく、競合他社と同様に自社の標準の虜になるだろう」と予測しました。その理由は、「十分な数の IBM マシンが購入されると、IBM は基本設計を突然変更することはできません。競合他社はさらに多くの顧客を振り落とすことになるだろう。」^[38] IBM が1987 年初めにOS/2指向の PS/2 製品ラインを発表した後、独自のオペレーティング システムが利用できなかったこともあり、既存の DOS 互換 PC 互換機の売上が増加しました。^[43] 1988 年、Gartner Group は、一般大衆が 1 台の IBM PC に対して 1.5 個のクローンを購入したと推定しました。^[44] 1989 年までにコンパックは非常に影響力があったため、業界幹部は「コンパックとの互換性」について話し、顧客は同社を IBM と同等^[45]かそれ以上だと見ていたと観察者は述べた。^[46]

1987 年以降、IBM PC 互換機は家庭用とビジネス用のコモディティ コンピュータ市場の両方を独占し[ ^47]、その他の注目すべき代替アーキテクチャはニッチ市場で使用されていました。この時までに 150 ドルで販売され、世界で最も売れているコンピュータとなった老朽化した 8 ビットCommodore 64 、テレビやビデオ制作に使用されている32 ビットCommodore Amigaシリーズ、そして音楽業界で使用されている 32 ビットAtari STです。しかし、IBM 自体は 1990 年までに IBM PC 互換機市場における主要な役割を失いました。振り返ってみると重要な出来事がいくつかあります。

• IBM は、クローン作成者が自由に入手できる非独自コンポーネントを使用できるオープン アーキテクチャで PC を設計しました。^[48]
• Microsoft は、IBM との契約に、完成した PC オペレーティング システム ( PC DOS ) を他のコンピュータ メーカーに販売することを許可する条項を含めました。これらの IBM 競合他社は、 PC との互換性を低コストで提供するために、MS-DOSとしてライセンスを供与しました。^[49]
• 1982 年に初の 100% IBM PC 互換コンピューターであるColumbia Data Products MPC 1600 が発表されました。
• 1983 年にCompaq Portableが導入され、当時 IBM では提供できなかった移植性が提供されました。
• IBM 内の独立ビジネス ユニット (IBU) が IBM PC と XT を開発しました。IBU は企業の研究開発費を分担しませんでした。IBU がエントリー システム部門になってからは、この利点が失われ、利益率が大幅に減少しました。^[50]
• 1986 年までに、Dell Computerの初期製品を含む1,000 ドル以下の「Turbo XT」PC XT互換機が登場し、IBM モデルの需要が減少しました。^[51] [52]これらの「汎用」システムを 2 つ、IBM ブランドのPC AT 1 台の価格よりも安く購入することが可能であり、多くの企業がそれを実行しました。
• より多くの周辺機器をコンピュータ自体に統合することにより、モデル D のような互換機には、PC よりも多くの空きISAスロットがあります。^[35]
• Compaq は、IBM よりほぼ 1 年前に、Compaq Deskpro 386でIntel 80386ベースのコンピュータを最初にリリースしました^[46]。ビル・ゲイツは後に、「標準を設定しているのはIBMだけではないということを人々が初めて認識し始めた」と語った。^[53]
• IBM は 1987 年に、Personal System/2 (PS/2) ライン向けに、互換性のない独自のMicroChannel Architecture (MCA)コンピュータ バスを導入しました。^[44]
• OS/2の開発における IBM と Microsoft のパートナーシップの分割。Windows 3.0 の市場での成功によって生じた緊張により、IBM が 286 の保護モードに専念し、OS/2 の技術的可能性を阻害したため、共同作業は崩壊しました。Windows は、最新の、ますます手頃な価格の 386 / 386SX アーキテクチャを最大限に活用できます。また、パートナー間には文化的な違いがあり、Windows は新しいコンピュータにバンドルされることがよくありましたが、OS/2 は追加料金が必要でした。この分割により、IBM は OS/2 の唯一の管理者となり、Windows と歩調を合わせることができなくなりました。
• 1988 年に「ギャング オブ ナイン」企業によって、MCA をコピーするのではなく競合することを目的とした、ライバル バスである拡張業界標準アーキテクチャが導入されました。^[44]
• 1980 年代後半の拡張メモリ(EMS) 規格と拡張メモリ(XMS) 規格の決闘は、どちらも IBM からの意見なしに開発されました。

ThinkPadラップトップ PC セットの人気にもかかわらず、IBM は 2005 年 4 月についに消費者向け PC メーカーとしての役割を放棄し、ラップトップおよびデスクトップ PC 部門 ( ThinkPad / ThinkCentre ) を17 億 5,000 万米ドルでLenovoに売却しました。

2007 年 10 月の時点で、Hewlett-PackardとDell は北米の PC 市場で最大のシェアを占めていました。海外でも成功を収めており、Acer、Lenovo、東芝も注目に値します。世界中で、膨大な数の PC が、無数の地元のシステム ビルダーによって組み立てられた「ホワイト ボックス」システムです。コンピューター技術の進歩にも関わらず、IBM PC 互換機はオリジナルの IBM PC コンピューターとの高い互換性を維持しましたが、コンポーネントのほとんどは、システムの起動時にのみ使用される特別な下位互換性モードで互換性を実装しています。多くの場合、これらの機能に依存するよりも、 エミュレータを使用して最新のシステムで古いソフトウェアを実行する方が現実的です。

2014 年、Lenovo は IBM の x86 ベースのサーバー ( System x ) ビジネスを21 億米ドルで買収しました。

拡張性[編集]

PC 互換設計の強みの 1 つは、モジュール式ハードウェア設計です。エンドユーザーは、当時の多くのマイクロコンピュータの場合のように、コンピュータのマザーボードを変更したり、コンピュータ全体を交換したりすることなく、周辺機器、およびある程度のプロセッサとメモリを容易にアップグレードできました。しかし、プロセッサの速度とメモリ幅が増加するにつれて、特にグラフィックス ビデオ カードを駆動する場合、元の XT/AT バス設計の限界にすぐに到達しました。IBM は、XT/AT バスの技術的限界の多くを克服するアップグレードされたバスをIBM PS/2コンピュータに導入しましたが、PS と AT バスの両方で IBM にライセンスを支払う必要があったため、これが IBM 互換コンピュータの基礎として使用されることはほとんどありませんでした。 /2 バスおよびライセンスを取得している会社が製造した以前の AT バス設計。これはハードウェア メーカーには不評で、より合意的なライセンス条件を備えたいくつかの競合するバス規格がコンソーシアムによって開発されました。インターフェイスを標準化するさまざまな試みが行われましたが、実際には、これらの試みの多くは欠陥があるか無視されました。それでも、多くの拡張オプションがあり、ユーザーの混乱にもかかわらず、PC 互換設計は、市場での優位性だけが理由であったとしても、当時の他の競合設計よりもはるかに速く進歩しました。

「IBM PC互換」は「Wintel」になる[編集]

1990 年代、PC アーキテクチャに対する IBM の影響力は低下し始めました。「IBM PC互換」は1990年代に「標準PC」となり、その後2000年代には「ACPI PC」になります。IBM ブランドの PC は、標準ではなく例外になりました。ベンダーは IBM PC との互換性を重視する代わりに、Windowsとの互換性を重視し始めました。1993 年に、 x86セット以外のプロセッサで動作できるWindows NTのバージョンがリリースされました。アプリケーションを再コンパイルする必要があり、ほとんどの開発者は再コンパイルしませんでしたが、シリコン グラフィックス(SGI) x86 ワークステーションではハードウェアの独立性が利用され、NT のハードウェア抽象化層(HAL)のおかげで、NT (およびその膨大なアプリケーション ライブラリ) を操作できました。^[要説明]。

量販向けのパーソナル コンピュータ ハードウェア ベンダーは、最新バージョンの Windows と互換性を持たせることを敢えてしなかったし、マイクロソフトが毎年開催するWinHECカンファレンスは、マイクロソフトが PC のハードウェアのペースと方向性をロビー活動し、場合によっては指示できる環境を提供しました。業界。Microsoft と Intel は、PC ハードウェアの継続的な開発にとって非常に重要になったため、業界ライターはハードウェアとソフトウェアを組み合わせたシステムを指す 言葉としてWintelを使い始めました。

Intel がAMDのAMD64によって x86 ハードウェア開発の方向性に対する絶対的な制御を失ったため、この用語自体が誤った呼び名になりつつあります。さらに、 macOSやLinuxなどの Windows 以外のオペレーティング システムもx86 アーキテクチャ上で存在感を確立しています。

設計上の制限とその他の互換性の問題[編集]

IBM PC は拡張性を考慮して設計されましたが、設計者は 1980 年代のハードウェアの発展や、それによって生み出される業界の規模を予測できませんでした。さらに悪いことに、IBM がCPU にIntel 8088を選択したことにより、PC 互換プラットフォーム用のソフトウェア開発にいくつかの制限が生じました。たとえば、8088 プロセッサには 20 ビットのメモリアドレス空間しかありませんでした。PCを 1 メガバイトを超えて拡張するために、ロータス、インテル、およびマイクロソフトは共同で拡張メモリ(EMS) を作成しました。これは、アドイン ハードウェアによって提供されるメモリを増やすためのバンク切り替えスキームであり、4 つの 16キロバイトの「ウィンドウ」のセットによってアクセスできます。 " 20 ビット アドレッシング内。その後、Intel CPU のアドレス空間が大きくなり、16 MB (80286) 以上を直接アドレス指定できるようになり、Microsoft は追加のハードウェアを必要としない 拡張メモリ(XMS) を開発しました。

「拡張」メモリと「拡張」メモリには互換性のないインターフェイスがあるため、MS-DOS が XMS メモリを使用して EMS メモリをシミュレートする EMM386 を搭載し始めるまで、1 メガバイトを超えるソフトウェアを作成する人は両方のシステムに最大の互換性を提供する必要がありました。プロテクトモードOS も 80286 用に作成できますが、DOS アプリケーションの互換性は予想よりも困難でした。これは、ほとんどの DOS アプリケーションが互換性を確保するための BIOS ルーチンをバイパスしてハードウェアに直接アクセスするだけでなく、ほとんどの BIOS 要求が最初の 32 個の割り込みベクトル。Intel によってプロテクト モード プロセッサ例外用に「予約済み」としてマークされています。

ビデオ カードには独自の非互換性がありました。新しいビデオ カードでサポートされる高解像度のSVGAグラフィック モードを使用するための標準インターフェイスはありませんでした。各メーカーは、異なるモード番号や異なるバンク切り替え構成など、スクリーン メモリにアクセスする独自の方法を開発しました。後者は、メモリの単一の 64 KB セグメント内の大きな画像をアドレス指定するために使用されました。以前は、VGA 標準では同じ効果を得るために平面ビデオ メモリ配置が使用されていましたが、これは SVGA アダプタが提供するより深い色深度とより高い解像度に簡単に拡張することはできませんでした。VESA BIOS Extensions (VBE)という名前の標準を作成する試みが行われましたが、すべてのメーカーがそれを使用したわけではありません。

386 が導入されたとき、再びプロテクト モードOS を作成できるようになりました。今回は、仮想 8086 モードのおかげで、DOS との互換性がはるかに簡単になりました。残念ながら、プログラムはこれらを直接切り替えることができなかったため、最終的にはVCPIとDPMIという新しいメモリ モデル API が開発され、後者が最も普及しました。

サードパーティのアダプタは多数あり、標準がないため、PC のプログラミングが難しい場合があります。プロの開発者は、人気があることが知られているさまざまなハードウェアの組み合わせからなる大規模なテスト スイートを運用します。

一方、消費者は、競合する互換性のない規格や、提供されているさまざまなハードウェアの組み合わせに圧倒されていました。ソフトウェアを動作させるためにどのような種類の PC が必要かについてある程度のアイデアを提供するために、マルチメディア PC (MPC) 標準が 1990 年に設定されました。最低限の MPC 標準を満たす PC には、MPC ロゴを付けて販売することができ、消費者は簡単に使用できるようになります。 -仕様を理解するために探します。最低限の MPC 準拠 PC 上で動作するソフトウェアが保証されます^[誰? ]を選択すると、任意の MPC で動作します。その後、MPC レベル 2 および MPC レベル 3 の規格が制定されましたが、「MPC 準拠」という用語が普及することはありませんでした。1996 年の MPC レベル 3 以降、それ以上の MPC 標準は確立されませんでした。

Wintel の支配への挑戦[編集]

1990 年代後半までに、Microsoft Windowsの成功により、競合する商用オペレーティング システムはほぼ絶滅に追い込まれ、「IBM PC 互換」コンピュータが主要なコンピューティング プラットフォームになることが確実になりました。これは、開発者がWintelプラットフォーム専用にソフトウェアを作成したとしても、依然として大多数のコンピュータ ユーザーに到達できることを意味します。Windows の数パーセント以上の市場シェアを持つ唯一の主要な競合相手は、 Apple Inc.のMacintoshでした。Mac は当初、「残りの人々のためのコンピュータ」として宣伝されましたが、高価格と閉鎖的なアーキテクチャにより、Macintosh は教育およびデスクトップ パブリッシングのニッチ市場に追い込まれ、そこから登場したのは 2000 年代半ばになってからでした。1990 年代半ばまでに、Mac の市場シェアは約 5% に減少し、新しいライバルのオペレーティング システムを導入することは商業的ベンチャーとしてはあまりにもリスクが高くなりすぎました。経験上、オペレーティング システムが技術的に Windows よりも優れていたとしても、市場では失敗することがわかっています ( BeOSやOS/2など)。1989 年、スティーブ ジョブズは新しいNeXTシステムについて、「これは成功する最後の新しいハードウェア プラットフォームになるか、最初に失敗するかのどちらかになるだろう」と述べました。^[要出典] 4年後の1993年、NeXTはNeXTcubeの生産を終了し、NeXTSTEPをIntelプロセッサに移植すると発表した。

PC の歴史の非常に早い段階で、いくつかの企業が独自の XT 互換チップセットを導入しました。たとえば、Chips and Technologies は、オリジナルの XT 回路のうち 6 つ (8237 DMA コントローラ 1 つ、 8253割り込みタイマー 1 つ、8255 パラレル インターフェイス コントローラ 1 つ、8259割り込みコントローラ 1 つ、 8284 クロック ジェネレータ 1 つ)を統合して置き換えた82C100 XT コントローラを発表しました。8288バスコントローラー。同様の非 Intel チップセットが AT 互換機用に登場しました。たとえば、多くの 486 および初期の Pentium システムに搭載されていた OPTi の 82C206 または 82C495XLC です。^[54]ただし、x86 チップセット市場は非常に不安定でした。1993 年、VLSI テクノロジーは支配的な市場プレーヤーとなっていましたが、1 年後にはインテルによって事実上一掃されました。それ以来、インテルは誰もが認めるリーダーであり続けています。^[55]「Wintel」プラットフォームが優位性を獲得するにつれて、インテルは徐々に自社のテクノロジーを他のチップセット メーカーにライセンス供与する慣行を放棄しました。2010 年、Intel は、 Nvidiaなどの他社へのプロセッサ バスおよび関連テクノロジのライセンス供与の拒否に関連する訴訟に巻き込まれました。^[56]

AMDやCyrixなどの企業は、Intel のものと機能的に互換性のある代替 x86 CPU を開発しました。1990 年代の終わりに向けて、AMD は PC 用 CPU 市場でのシェアを拡大​​していました。Intel がPentium 4 CPU 用のNetBurstアーキテクチャとItanium用のIA-64アーキテクチャから逸脱する中、自社の Athlon プロセッサ シリーズがクラシックな x86 アーキテクチャを開発し続けたとき、AMD は最終的に x86 プラットフォームの開発を指揮する上で重要な役割を果たしました。サーバー CPU のセット。AMD は、Intel によって作成されていない最初のメジャー拡張機能である AMD64 を開発し、Intel は後にx86-64として採用しました。2006 年に、Intel は、初期の Pentium III の開発を表す「コア」プロセッサ セットのリリースとともに NetBurst を放棄し始めました。

Wintel の支配に代わる主な要因は、ポスト PC 時代の始まりとなった 2000 年代初頭以降の代替オペレーティング システムの台頭です。^[要出典]これには、パーソナル コンピュータの代替品としてのスマートフォン (Android または iOS を使用) の急速な成長の両方が含まれます。そして、Google や Amazon などの大企業のサーバー ファームでは、Linux や Unix に似たオペレーティング システムの普及が進んでいます。

現在のIBM PC互換性[編集]

参照:レガシーフリー PC

現在主流のデスクトップおよびラップトップ コンピューターの多くは PC アーキテクチャに基づいており、IBM は PC を製造していないため、「IBM PC 互換」という用語は現在一般的に使用されていません。競合するハードウェア アーキテクチャは廃止されているか、Amigaのようにニッチな愛好家市場に追いやられています。過去において、最も成功した例外はAppleのMacintoshプラットフォームで、当初から Intel 以外のプロセッサを使用していました。Macintosh は当初Motorola 68000 シリーズをベースとしており、その後PowerPCアーキテクチャに移行しましたが、Macintosh コンピュータは2006 年からIntel プロセッサに移行しました。2020 年まで Macintosh コンピュータは Wintel コンピュータと同じシステム アーキテクチャを共有しており、DOS 互換性がなくても Microsoft Windowsを起動できました。カード。しかし、自社開発の ARM ベースの M1 CPU の発表により、これらは再び IBM 互換性の例外となります。

最新の PC のプロセッサ速度とメモリ容量は、オリジナルのIBM PCよりも何桁も高速ですが、下位互換性はほとんど維持されています。2000 年代にリリースされた 32 ビット オペレーティング システムでも、より単純なプログラムの多くを実行できます。 1980 年代初頭の OS 向けにエミュレータを必要とせずに書かれましたが、 DOSBoxのようなエミュレータは現在フルスピードでネイティブに近い機能を備えています (最新のプロセッサでは高速に動作する特定のゲームには必要です)。さらに、最新の PC の多くは依然として DOS を直接実行できますが、USB レガシー モードや SATA から PATA へのエミュレーションなどの特別なオプションを BIOS セットアップ ユーティリティで設定する必要がある場合があります。UEFIを使用するコンピュータでDOS を起動するには、レガシー BIOS モードに設定する必要がある場合があります。ただし、ほとんどの大量生産された消費者向けコンピューターの BIOS/UEFI オプションは非常に限られており、DOS のオリジナルの亜種などの OS を実際に処理するように構成することはできません。

x86-64アーキテクチャの普及により、64 ビット アドレッシング用に変更された命令セットを備えたさらに別のプロセッサ モードが導入され、現在のコンピュータとオペレーティング システムのオリジナルの IBM PC との内部類似性はさらに遠ざかりましたが、x86-64 対応プロセッサも同様に維持されています。標準の x86 互換性。

こちらもご覧ください]

• AT (フォームファクター)
• ATX フォームファクター
• ベビー ATフォームファクター
• BIOS
• コンピューティング ハードウェアの歴史 (1960 年代から現在)
• 自作コンピューター
• IBM PCがパーソナルコンピュータ市場に与えた影響
• PCスピーカー
• パソコン
• x86
• MS-DOS
• CP/M
• PS/2 - IBM によってリリースされた後継版ですが成功しませんでしたが、その要素の多くは業界で採用されました
• PC-9800シリーズ- 競合規格
• PowerPC リファレンス プラットフォーム→共通ハードウェア リファレンス プラットフォーム- PowerPC の競合標準
• UEFI (統合拡張ファームウェア インターフェイス)

参考文献[編集]

1. ^ 広告（1982年10月）。「新しい 16 ビット コンピュータ システムを選択する前にチャートを確認してください」。バイト。p. 83 ．2021 年7 月 15 日に取得。
2. ^ Compaq Leads 'Gang of Nine' In Offering Alternative to MCA、 InfoWorld、1988 年 9 月 19 日。
3. ^ ピーター・ノートン (1985 年 2 月 5 日)。「一度だけのソフトウェア」。PC マガジン。p. 103 . 2013 年10 月 28 日に取得。
4. ^ リベス、ソル (1981 年 12 月)。「バイトライン」。バイト。314–318ページ。2015 年1 月 29 日に取得。
5. ^ “国内外のそっくりさん” . PC マガジン。1982 年 2 月から 3 月まで。p. ５．2013 年10 月 20 日に取得。
6. ^ ザスマン、ジョン・アンガー (1982 年 8 月 23 日)。「それらのシステムをオープンなままにしましょう。 」インフォワールド。p. ２９．2015 年1 月 29 日に取得。
7. ^ サンドラー、コーリー (1983 年 6 月)。"あなたを知ってもらう"。PC マガジン。p. ３１．2013 年10 月 21 日に取得。
8. ^ イサドール、バルマシュ (1983 年 6 月 10 日)。「企業の勝利、そしてフェラーリでの死」。ニューヨークタイムズ。p. A1. ISSN 0362-4331 。2019 年6 月 19 日に取得。 
9. ^までジャンプします:^a b スコット・メイス（1984年1月9日～16日）。「IBM PC クローンメーカーは完全な互換性を避ける」。インフォワールド。79–81ページ。2015 年2 月 4 日に取得。
10. ^ クック、カレン; ジェームズ・ラングデル（1984年1月24日）。「PC互換ポータブル機器」。PC マガジン。p. ３９．2013 年10 月 23 日に取得。
11. ^ "ラジオ シャック コンピュータ カタログ RSC-12、4 ページ" . ラジオシャックカタログドットコム。タンディ/ラジオシャック。2014 年 10 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 27 日に取得。
12. ^ "ラジオ シャック コンピュータ カタログ RSC-11、6 ページ" . ラジオシャックカタログドットコム。タンディ/ラジオシャック。2014 年 10 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 27 日に取得。
13. ^までジャンプします:^a b c ジェリー・プルネル（1984年11月）。「NCCリフレクションズ」。バイト。p. 361. 2013 年10 月 23 日に取得。
14. ^までジャンプします:^a b リッチ、マロイ（1983 年 9 月）。「コロナポータブルPC」。バイト。226–228ページ。2015 年8 月 16 日に取得。
15. ^ ロニー、ウォード (1983 年 11 月)。「PC の互換性のレベル」。バイト。248–249ページ。2016 年3 月 19 日に取得。
16. ^までジャンプします:^a b キャシー・ヤカル（1985年1月）。「ブルース・アートウィック / フライト・シミュレーター II のデザイナー」Compute! のガゼット。p. ３２．2014 年7 月 6 日に取得。
17. ^ オールソップ、スチュワート (1994 年 1 月 31 日)。「互換性を明確にするためのパブリック Windows ペイン」。インフォワールド。p. 102 . 2011 年2 月 28 日に取得。
18. ^ ジェリー・パーネル(1983 年 9 月)。「イーグル、テキストエディタ、新しいコンパイラなど」。バイト。p. 307 . 2019 年4 月 7 日に取得。
19. ^ IBM PC 互換機の競合評価。Columbia Data Products (1983 年 11 月発行)。1983 年。2022 年10 月 15 日に取得。
20. ^ フランク・ダ・クルーズ (1984 年 1 月 23 日)。「IBM PC カーミット」。Info-Kermit ダイジェスト(メーリング リスト)。コロンビア大学カーミットプロジェクト。2016 年2 月 23 日に取得。
21. ^ サンドラー、コーリー (1983 年 12 月)。「予言者は次のように宣言します: 将来のコンピレーションは PC 上にあります。 」PC マガジン。248–256ページ。2023 年12 月 27 日に取得。
22. ^までジャンプします:^a b ソールズベリー、デヴィッド F. (1984 年 2 月 9 日)。「なぜIBM PCは類似品の集団を生み出したのか」。クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN0882-7729。2020 年10 月 7 日に取得。 
23. ^ クラスノフ、バーバラ (1984 年 3 月 20 日)。「誰が招待されても、相性が合わない人もいる」PC マガジン。p. ５７．2013 年10 月 24 日に取得。
24. ^ クラスノフ、バーバラ (1984 年 4 月 3 日)。「PC 互換性をテストする」。PC マガジン。110–144ページ。2013 年10 月 24 日に取得。
25. ^ "IBM が中断したところから再開" . インフォワールド(広告)。1984 年 2 月 27 日。p. ４１．2015 年1 月 18 日に取得。
26. ^までジャンプします:^a b ジェリー・プルネル（1984年7月）。「ウエストコーストフェア」。バイト。p. 136. 2012年5月28日のオリジナルからアーカイブ。2011 年11 月 8 日に取得。
27. ^までジャンプします:^a b ラス、ロックウッド（1985年9月）。「ゼニス Z-151、米国空軍と海軍の選択」。クリエイティブ コンピューティング。p. 50．2013 年2 月 26 日に取得。
28. ^ かわいそうに、アルフレッド (1984 年 10 月 2 日)。「ゼニスは二度攻撃する」。PC マガジン。p. 206 . 2013 年10 月 25 日に取得。
29. ^ カラマラス、ピーター V. (1984 年 11 月)。「コロンビアマルチパーソナルコンピュータ-VP」。バイト。p. 276 . 2013 年10 月 23 日に取得。
30. ^ メイス、スコット; カレン・ソレンセン（1986年5月5日）。「Amiga、Atari 対応 PC エミュレーター」。インフォワールド。p. ５．2011 年2 月 28 日に取得。
31. ^ デニス、カルーソ (1984 年 2 月 27 日)。「IBM、PCの著作権をめぐる紛争に勝利」。インフォワールド。p. １５．2015 年1 月 18 日に取得。
32. ^ ジェームズ・ラングデル (1984 年 7 月 10 日)。「フェニックス、自社の BIOS が IBM の訴訟を阻止する可能性があると発表」PC マガジン。p. 56 ．2013 年10 月 25 日に取得。
33. ^ ロバート・シュミット (1994 年 7 月)。「BIOSとは何ですか？」。コンピューティングの基礎。2012 年 3 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 19 日に取得。
34. ^ "価格競争" . インフォワールド。1985 年 9 月 30 日。p. 1 . 2015 年2 月 20 日に取得。
35. ^までジャンプします:^a b フリーズ、ケン（1985年12月16日）。「最先端: IBM-PC クローン市場コンテストにおける優れた価値」。インフォワールド。p. ４３．2014 年7 月 22 日に取得。
36. ^ ハーフヒル、トム R. (1986 年 12 月)。「MS-DOS の侵略 / IBM 互換機が帰ってくる」。計算してください！。p. ３２．2013 年11 月 9 日に取得。
37. ^ キース・フェレル (1987 年 7 月)。「IBM互換機: 宇宙は広がる」。計算してください！。p. １４．2020 年1 月 31 日に取得。
38. ^までジャンプします:^a b c 「IBMに挑戦できる人はいますか?」。エコノミスト。1983年11月26日。
39. ^ カラン、ローレンス J. (1984 年 2 月)。「互換性の流行」。バイト。p. ４．2015 年8 月 26 日に取得。
40. ^ ビル・マクロネ (1985 年 11 月 26 日)。「互換性戦争 - 国内と海外」。PC マガジン。p. 59 . 2013 年10 月 29 日に取得。
41. ^ ブルース、ウェブスター (1987 年 1 月)。「閲覧とレビュー」。バイト。p. 367 . 2013 年11 月 4 日に取得。
42. ^ ジェリー・ボレル (1992 年 5 月)。「パンドラの箱を開ける」。マックワールド。21～22ページ。
43. ^ レイチェル・パーカー (1987 年 5 月 4 日)。「PS/2 の登場により PC ベンダーの売上が増加」 . インフォワールド。1、85ページ。
44. ^までジャンプします:^a b c シスコ、ピーター（1988 年 12 月）。「バス、バス、マジックバス」。計算してください！。p. １０．2013 年11 月 10 日に取得。
45. ^ ラプランテ、アリス; ロベルタ・フルガー（1989年1月23日）。「90年代のIBMになることを目指して競争するコンパック」。インフォワールド。1、8ページ。2016 年3 月 17 日に取得。
46. ^までジャンプします:^a b ルイス、ピーター H. (1989 年 10 月 22 日)。「エグゼクティブコンピューター、486 マシンの市場投入競争」。ニューヨークタイムズ。ISSN0362-4331。2020 年5 月 20 日に取得。 
47. ^ ジェレミー、ライマー (2005 年 12 月 15 日)。「トータルシェア：30年間のパソコン市場シェアの数字」。アルステクニカ。2008 年9 月 13 日に取得。
48. ^ ミラー、マイケル。「IBM PC がオープン アーキテクチャを採用した理由」。先進的なドット PCMAG ドットコム。ジフ・デイヴィス 2017 年6 月 27 日に取得。
49. ^ ブラウン、マルセル。「IBMが悪魔と契約を結ぶ」。今日の技術歴史ドットコム。MBテック株式会社 2017 年6 月 27 日に取得。
50. ^ マイケル・キレン (1984年秋)。「IBMの予測/市場支配力」。バイト。30–38ページ。2016 年3 月 18 日に取得。
51. ^ InfoWorld 1986 年 7 月の広告: 「キャリア スターター キット: すぐに本格的なコンピューティングを始めるために必要なものがすべて揃っています。」 . 1986 年 7 月 7 日。
52. ^ InfoWorld 1986 年 7 月。1986 年 7 月 28 日。
53. ^ ビル・ゲイツ (1997 年 3 月 25 日)。「インタビュー：ビル・ゲイツ、マイクロソフト」（インタビュー）。マイケル・J・ミラーによるインタビュー。230–235ページ。
54. ^ マイク・トゥーリー (2005). PC ベースの計測および制御(第 3 版)。新しさ。p. 32.ISBN _ 978-1-136-37449-4。
55. ^ スコット・M・ミューラー (2011)。PC のアップグレードと修理(第 20 版)。キュー出版。p. 171.ISBN _ 978-0-13-268218-3。
56. ^ インテル vs. Nvidia: 訴訟の背後にあるテクノロジー

v t e IBMパーソナルコンピュータ

カテゴリー:

• 1982 年のコンピュータ関連の導入
• IBM PC互換機
• コンピュータハードウェアのクローン

•  このページは、2024 年 1 月 23 日の 06:26 (UTC)に最後に編集されました。
• テキストは、クリエイティブ コモンズ表示-継承ライセンス 4.0に基づいて利用できます。追加の条件が適用される場合があります。このサイトを使用すると、利用規約とプライバシー ポリシーに同意したことになります。Wikipedia® は、非営利団体で